Re: El Prinz Eugen pudo haber salvado al Bismarck
Publicado: 10 Ene 2010, 23:19
Tienes razón Paul, al igual que Jose Mª expone coherentemente lo que podía haber entrado dentro de la lógica.
Mas bocas de fuego AA = menos posibilidades de dañar a alguno de los buques.
Sin embargo hay otras variables en esa ecuación que deben tenerse en cuenta, como la hora del ataque y la necesidad de mantener una distancia con su matalote muy superior a la que hubieran mantenido de día. La concentración de fuego de ambos buques hubiera dejado que desear en esa circunstancia.
Igualmente, Jose Mª apunta un detalle muy a tener en cuenta: la dificultad de identificar correctamente a un acorazado de líneas muy parecidas al crucero pesado. No olvidemos que el ataque torpedero contra el Bismarck se inició a las 20:47h, pero hubo un ataque anterior fallido a las 15:50h contra ... el crucero HMS Sheffield. En efecto, una confusión de los Swordfish hizo que confundieran al crucero británico con el Bismarck al navegar en su estela.
Por cierto que esta confusión tuvo una importancia capital en el posterior y letal ataque al acorazado alemán. Cuando lanzaron los torpedos contra el Sheffield, estallaban al tocar el agua, y tras volver al Ark Royal, decidieron cambiar las espoletas magnéticas de los torpedos por otras de percusión. Eso selló el destino del Bismarck.
Yo soy de la opinión de cada persona y cada nave tiene su destino y el Bismarck lo tenía escrito ese día aunque lo hubiese acompañado toda la Kriegsmarine prevista en el Plan Z.
Es como especular si se hubiese salvado el Hood si hubiese llevado un rumbo paralelo en vez de perpendicular. O si el Bismarck hubiese disparado su quinta salva un segundo más tarde.
Ambos impactos fueron los clásicos lucky shot, pero estaba claro que eran para ellos.
Saludos.
Mas bocas de fuego AA = menos posibilidades de dañar a alguno de los buques.
Sin embargo hay otras variables en esa ecuación que deben tenerse en cuenta, como la hora del ataque y la necesidad de mantener una distancia con su matalote muy superior a la que hubieran mantenido de día. La concentración de fuego de ambos buques hubiera dejado que desear en esa circunstancia.
Igualmente, Jose Mª apunta un detalle muy a tener en cuenta: la dificultad de identificar correctamente a un acorazado de líneas muy parecidas al crucero pesado. No olvidemos que el ataque torpedero contra el Bismarck se inició a las 20:47h, pero hubo un ataque anterior fallido a las 15:50h contra ... el crucero HMS Sheffield. En efecto, una confusión de los Swordfish hizo que confundieran al crucero británico con el Bismarck al navegar en su estela.
Por cierto que esta confusión tuvo una importancia capital en el posterior y letal ataque al acorazado alemán. Cuando lanzaron los torpedos contra el Sheffield, estallaban al tocar el agua, y tras volver al Ark Royal, decidieron cambiar las espoletas magnéticas de los torpedos por otras de percusión. Eso selló el destino del Bismarck.
Yo soy de la opinión de cada persona y cada nave tiene su destino y el Bismarck lo tenía escrito ese día aunque lo hubiese acompañado toda la Kriegsmarine prevista en el Plan Z.
Es como especular si se hubiese salvado el Hood si hubiese llevado un rumbo paralelo en vez de perpendicular. O si el Bismarck hubiese disparado su quinta salva un segundo más tarde.
Ambos impactos fueron los clásicos lucky shot, pero estaba claro que eran para ellos.
Saludos.