Aquí Silverman al aparato.
Es evidente que España tiene intereses pesqueros en aguas lejanas, y para tal finalidad los buques ideales son los BAM, mucho más baratos que las F-100 y mejores para esas tareas.
Aparte de ese peligro, el otro que tenemos no es que nos ataquen cien aviones de golpe, sino el de la inmigració ilegal via patera u otros medios más pesados en Las Canarias, o el contrabando de droga en lanchas planeadoras. La Guardia Civil no tiene los medios necesarios para atajarlo, y desgraciadamente la armada tampoco. ¿Qué eso no es función de la armada? Pues yo pienso que cuando las fuerzas del orden no pueden atajar un problema delictivo y más si viene del extranjero, deberían encargarse las FFAA, pero como empecemos a tocar la política la vamos a fastidiar.
Eso de que los aviones pueden garantizar la seguridad marítima...La Royal Navy apenas tenía unas decenas de lanchas Vosper al inicio de la II GM, al Almirantazgo no le placían aquellos medios comandados por oficiales de la reserva de poca solera social, con tácticas propias de filibusteros. Al final de la guerra tenían más de 1.500 lanchas de todos los tipos. Y entonces ya habían aviones de todas clases. Cabe aducir que la mayoría de aquellos aviones no tenían radares y ninguno misiles, pero es que las lanchas actuales también disponen de ambas cosas.
Hay funciones y misiones que los helicópteros no pueden hacer, y aún menos los aviones, cada vehículo está capacitado para unas tareas. ¿Qué autonomía tiene un helicóptero? ¿3 horas de vuelo? ¿Puede salvar a veinte o treinta naúfragos de golpe, o remolcar a una patera/cayuco averiado? ¿Registrar a un barco sospechoso?
El argumento de que no hay personal para tripularlas no se sostiene, una Fragata lleva 200 tripulantes y tenemos unas cuantas, no creo que una lancha moderna precise más de 10, aparte de la infantería de marina que convenga embarcar para ciertas misiones. Y lo del presupuesto, desde luego que si te lo gastas todo en fragatas de 700 millones de euros no te queda ni para una zodiac.
El que tengamos muchos kilómetros de costa e islas, no implica que sólo haya que tener buques pesados, esto es como en el fútbol tener cinco delanteros y ningún portero. Y se disculpe ello con el argumento de que el portero no mete goles.
¿Fuerzas de proyección? Si tienes en mente invadir irak, Somalia o irán pues sí. España, nos pese lo que nos pese, no es ninguna potencia mundial, y los peligros que tenemos son más cercanos. Y no propongo prescindir de las Fragatas, simplemente sugiero que el dinero empleado en una sola de las F-100, aplicado en una cuarentena de lanchas rápidas de unas 100 tm y de diseño polivalente, nos daría mayores servicios reales. 4 F-100 y 40 lanchas es algo más equilibrado y eficaz en la práctica que 5 F-100 y ninguna lancha; tendríamos proyección lejana, capacidad AA y cubiertas las necesidades costeras.
Podrían vérselas en combate contra una Fragata, con la misma tecnología radárica y misilística, una F-100 no sobreviviría al ataque de 40 lanchas como las descritas...siempre y cuando ese combate se desarrollase a menos de 500 millas de sus bases, y no hubiese mar fuerte. Por ello deben tenerse ambos tipos de naves.
Otro aspecto táctico menospreciado por nuestra marina es la guerra de minas, sólo contamos con seis cazaminas y un buque de mando. Debe ser que no esperan amenazas por minas, un medio barato que puede paralizar a cualquier armada.
Que no nos pase nada.
Saludos desde Barcelona.
"Mi riqueza es mi sabiduría, mi fama es mi palabra, mi techo las estrellas en su sinfonía, mi objetivo evolucionar sin traba y siempre, siempre, el mar en la lejanía"
"Flotar, siempre flotar"